Le lecteur sans capteur et le lecteur sans capteur du moteur sans balais sont deux modes de contrôle différents, et la principale différence est de savoir si le capteur de position (comme le capteur de hall) est utilisé pour détecter la position du rotor. Voici une comparaison détaillée des deux: I. Principe de travail
1. Sentez-vous conduit
En installant des capteurs de hall ou d'autres capteurs de position à l'intérieur du moteur, le lecteur sensorisé détecte les informations de position du rotor en temps réel.
Selon le signal de rétroaction du capteur, le contrôleur contrôle avec précision la séquence de phase et le courant du moteur pour obtenir un démarrage et un fonctionnement en douceur.
2. Aucun sentiment de lecteur
Le lecteur sans capteur ne dépend pas du capteur de position, mais détecte l'EMF arrière de l'enroulement du moteur pour déduire la position du rotor.
En utilisant les informations de croisement zéro de l'EMF arrière, le contrôleur ajuste la séquence de phase du courant et entraîne le moteur pour tourner.
Deuxièmement, comparaison des performances
1. Performance de démarrage
Drive de sens: prendre en charge le démarrage zéro, démarrage en douceur, adapté aux scénarios d'application nécessitant un contrôle de haute précision.
Entraînement sans capteur: En raison du petit EMF arrière au démarrage, la détection de position est difficile et le démarrage peut ne pas être assez lisse, ce qui nécessite généralement des algorithmes de démarrage supplémentaires ou une poussée externe.
Performances d'exécution
Sentiel: rétroaction en temps réel des informations de position pendant le fonctionnement, une précision de contrôle élevée, une vitesse de réponse rapide, adapté aux exigences de performances dynamiques élevées de la scène.
Entraînement sans capteur: il s'appuie sur la détection du dos EMF pendant le fonctionnement, et la précision de contrôle et la vitesse de réponse sont relativement faibles, mais les performances sont proches de celles de l'entraînement sans capteur à une opération moyenne et à grande vitesse.
3. Fiabilité
Drive de détection: En raison de la dépendance à l'égard des capteurs, la défaillance du capteur peut faire en sorte que le moteur ne fonctionne pas correctement et la fiabilité est affectée par le capteur.
Entraînement sans capteur: pas de capteur, des points de défaillance réduits, une forte fiabilité, mais de mauvaises performances à basse vitesse ou stationnaire.
Étape 4: coût
Axéré dans le sens: des capteurs supplémentaires et des circuits de traitement du signal sont nécessaires et le coût est élevé.
Entraînement sans capteur: structure simple, faible coût.
5. Cas d'utilisation
Drive de sens: adapté aux applications nécessitant un contrôle de haute précision, une réponse rapide et des performances à basse vitesse, telles que la robotique, les dispositifs médicaux, les instruments de précision, etc.
Entraînement sans capteur: Convient pour les applications de fonctionnement à vitesse moyenne et à vitesse moyenne moyenne, telles que les appareils électroménagers, les drones, les outils électriques, etc.
Iii. Résumé
Drive de sens: précision élevée de contrôle, démarrage en douceur, réponse rapide, mais coût et fiabilité élevés affectés par les capteurs.
Entraînement sans capteur: faible coût, structure simple, haute fiabilité, mais mauvaise performance de démarrage, la précision de contrôle à basse vitesse est limitée.
Le choix des sens du sens ou du non-sens doit être pesé en fonction des besoins de scénarios d'application spécifiques. Si vous avez besoin de performances élevées et à basse vitesse, Sense Drive est un meilleur choix; Le lecteur sans capteur est plus approprié s'il est sensible au coût et fonctionne à grande vitesse.
